Türkçe metin aşağıdadır. Letter previews and campaign documents follow both versions.
Reading by email? If the document images do not open, open the web version here, scroll to the documents below the Turkish text and click a page to enlarge it.
E-postadan mı okuyorsunuz? Belge görselleri açılmıyorsa yazının web sürümünü buradan açın, Türkçe metnin altındaki belgelere ilerleyin ve büyütmek için bir sayfaya tıklayın.
In my previous article, I said we had done the groundwork and needed to act together. We have now written to the Home Secretary, the Migration Minister, senior Home Office officials, MPs, the Home Affairs Committee, ICIBI, ILPA and the Public Law Project. The two ministerial packs have also been posted.
Following outreach by members of the ECAA working group, we have thanked David Lammy and Feryal Clark for raising these issues. We have supplied our evidence and asked to present it, alongside other practitioners, at the meeting the MPs have requested.
This campaign builds on our own casework, contributions from legal colleagues, and the efforts of members of the ECAA working group to bring these concerns to wider attention. Other colleagues are also preparing their own reports and working with us towards a coordinated, collective approach. I am grateful for their time, evidence and commitment, and to everyone who has shared experiences, challenged our thinking and helped move this forward. Together, we can make a stronger case for answers, correction and timely decisions.
This has taken months of work. We have compared refusal letters and requests for information with the records behind them. The evidence includes calculations that do not add up, bank payments that match invoices despite allegations to the contrary, and documents described as missing even though they appear in retained sent attachments. Those findings require proper answers and correction.
The pattern also leaves serious questions about AI or automated assistance. The Home Office has denied using AI to review ECAA evidence or determine outcomes. That denial does not explain the errors. We are asking for an evidenced account of how the findings were produced and checked, alongside correction of the decisions affected.
Our requests are straightforward:
Review and correct adverse ECAA decisions, beginning with applications made from 1 September 2025. Include people without advisers or a pending Administrative Review, and examine earlier cases showing the same material problems.
Decide outstanding Administrative Reviews urgently. This must proceed while the wider review is considered. People should not have to spend another year or more in a queue to obtain the examination their evidence should have received before refusal.
Our letters seek an 84-day maximum from the original valid AR filing to service of the decision, with no restart on transfer, and a dated plan to clear the backlog. These are campaign demands, not an agreed government standard.
There is a practical precedent. In its 2018 Tier 1 General review, the Home Office examined 1,697 settlement refusals and identified cases for correction or further enquiries. A defined group of decisions can be examined and action taken. That is what we are asking the Department to do now.
I cannot take on every refusal challenge arriving each day, and many colleagues face the same pressure. A coordinated response gives applicants, practitioners and community organisations a way to press for answers together.
Use the materials and contact your MP
The public materials after the Turkish text explain the campaign and our requests: the campaign report, a public copy of our Home Secretary letter and an MP email template. Client records and confidential case details are excluded.
Find your own MP, personalise the template and ask them to write to the Home Office about both requests. If you are affected, explain briefly what the delay means for you. Ask for a reply and a named office contact. Share this article with others who can do the same.
Please send offers of practical support, help with a coordinated event or introductions to community organisations to william@strandlegal.com, with “ECAA campaign” in the subject. Keep personal case documents out of public comments and the first email; we can arrange secure sharing where needed. Joining the campaign does not change your individual deadlines.
We have put the evidence together and begun the approaches. Now we need others to use these materials and keep asking for a proper response.
Written by William O’Neill, Immigration Expert & Founder, The Mobility Brief
🔗 Read all posts | 🟢 Join our WhatsApp Channel
Türkçe
ECAA kampanyası: Bakanlara yazdık. Şimdi milletvekilinizden harekete geçmesini isteyin.
Kanıtlarımız, taleplerimiz ve kampanyaya destek olmak için kullanabileceğiniz belgeler.
Önceki yazımda, hazırlığımızı yaptığımızı ve artık birlikte hareket etmemiz gerektiğini söylemiştim. İçişleri Bakanı’na, Göç Bakanı’na, üst düzey Home Office yetkililerine, milletvekillerine, Avam Kamarası İçişleri Komitesi’ne, bağımsız sınırlar ve göç müfettişliğine (ICIBI), Göç Hukuku Uygulayıcıları Birliği’ne (ILPA) ve Public Law Project’e yazdık. Her iki bakana yönelik dosyalarımızı ayrıca posta yoluyla da gönderdik.
ECAA çalışma grubu üyelerinin girişimlerinin ardından, bu sorunları gündeme taşıdıkları için David Lammy ve Feryal Clark’a teşekkür ettik. Kanıtlarımızı kendileriyle paylaştık ve milletvekillerinin talep ettiği toplantıda, diğer hukuki temsilcilerle birlikte bu kanıtları sunmak istediğimizi belirttik.
Bu kampanya, kendi dosya çalışmalarımıza, meslektaşlarımızın katkılarına ve ECAA çalışma grubu üyelerinin bu sorunları daha geniş çevrelere duyurma çabalarına dayanıyor. Başka meslektaşlarımız da kendi raporlarını hazırlıyor ve koordineli, ortak bir yaklaşım geliştirmek için bizimle birlikte çalışıyor. Ayırdıkları zaman, sundukları kanıtlar ve gösterdikleri kararlılık için onlara; deneyimlerini paylaşan, değerlendirmelerimizi sorgulayan ve bu çalışmayı ileriye taşıyan herkese teşekkür ediyorum. Birlikte, yanıt alma, hataların düzeltilmesi ve kararların zamanında verilmesi taleplerimizi daha güçlü biçimde dile getirebiliriz.
Bu çalışma aylar sürdü. Ret kararlarını ve bilgi taleplerini, dayandıkları dosya belgeleriyle karşılaştırdık. Toplamı tutmayan hesaplamalar, aksi iddia edilmesine rağmen faturalarla eşleşen banka ödemeleri ve gönderilmiş e-postaların eklerinde bulunduğu hâlde eksik sayılan belgeler tespit ettik. Bunlar açıklanmalı ve ilgili hatalar düzeltilmeli.
Gördüğümüz örüntü, yapay zekâ veya otomatik araçların kullanımı hakkında ciddi soruları da yanıtsız bırakıyor. Home Office, ECAA belgelerini incelemek veya başvuruların sonucunu belirlemek için yapay zekâ kullandığını reddediyor. Bu ret, ortaya koyduğumuz hataları açıklamıyor. Tespitlerin nasıl üretildiğini ve kontrol edildiğini gösteren, kayıtlara dayalı bir açıklama ve etkilenen kararların düzeltilmesini istiyoruz.
Taleplerimiz açık:
1 Eylül 2025’ten itibaren yapılan başvurularda verilen olumsuz ECAA kararları gözden geçirilmeli ve hatalar düzeltilmeli. Hukuki temsilcisi veya devam eden idari inceleme başvurusu olmayan kişiler de kapsama alınmalı; aynı önemli sorunları taşıyan önceki dosyalar da incelenmeli.
Bekleyen idari incelemeler (Administrative Review, AR) acilen sonuçlandırılmalı. Genel inceleme talebi değerlendirilirken bu adım da ilerlemeli. İnsanlar, belgelerinin ret kararından önce görmesi gereken inceleme için bir yıl veya daha uzun süre yeniden sırada beklememeli.
Mektuplarımızda, ilk geçerli AR başvurusundan kararın tebliğine kadar en fazla 84 takvim günü geçmesini, dosyanın başka bir birime aktarılmasıyla sürenin yeniden başlamamasını ve birikmiş başvuruların tarihleri belirlenmiş bir planla sonuçlandırılmasını istiyoruz. Bunlar kampanya taleplerimizdir; kabul edilmiş bir devlet standardı değildir.
Bunun somut bir örneği var. Home Office, 2018 Tier 1 General incelemesinde 1.697 süresiz oturum ret kararını ele aldı ve düzeltme veya ek araştırma gerektiren dosyaları belirledi. Belirli bir karar grubunu incelemek ve gerekli adımları atmak mümkün. Şimdi de Bakanlıktan bunu yapmasını istiyoruz.
Her gün gelen ret itirazlarının tamamını üstlenemem; pek çok meslektaşım da aynı baskıyı yaşıyor. Koordineli hareket ederek başvuru sahipleri, hukuki temsilciler ve topluluk kuruluşları birlikte yanıt talep edebilir.
Belgeleri kullanın ve milletvekilinize yazın
Türkçe metnin ardından gelen kamuya açık belgeler kampanyayı ve taleplerimizi anlatıyor: kampanya raporu, İçişleri Bakanı’na gönderdiğimiz mektubun kamuya açık nüshası ve milletvekiline e-posta örneği. Müvekkil kayıtları ve gizli dosya bilgileri bu sürümlerde yer almıyor.
Kendi bölgenizin milletvekilini bulun, örneği kendi durumunuza göre uyarlayın ve her iki talep hakkında Home Office’e yazmasını isteyin. Etkilenen biriyseniz gecikmenin sizin için ne anlama geldiğini kısaca anlatın. Yanıt ve iletişim kurabileceğiniz bir görevli isteyin. Bu yazıyı aynı adımı atabilecek kişilerle paylaşın.
Pratik destek, ortak bir etkinliğin düzenlenmesine yardım veya topluluk kuruluşlarıyla bağlantı için william@strandlegal.com adresine, konuya “ECAA campaign” yazarak ulaşabilirsiniz. Kişisel dosya belgelerinizi herkese açık yorumlarda veya ilk e-postanızda paylaşmayın; gerektiğinde güvenli paylaşım için düzenleme yapabiliriz. Kampanyaya katılmak, kendi dosyanızdaki süreleri değiştirmez.
Kanıtları bir araya getirdik ve başvurularımıza başladık. Şimdi başkalarının da bu belgeleri kullanmasına ve somut yanıtlar istemeye devam etmesine ihtiyacımız var.
Yazan: William O’Neill, Göçmenlik Uzmanı ve The Mobility Brief’in Kurucusu
🔗 Tüm yazılar | 🟢 WhatsApp kanalımıza katılın
Read our letter / Mektubumuzu okuyun
This public copy reproduces our prepared postal letter to the Home Secretary. Only a specific clinical-care detail has been withheld; the evidence, figures and requests remain visible. Anonymous source codes refer to the confidential evidence schedule, which is not published here. This is not a scan of the signed original.
Bu kamuya açık nüsha, İçişleri Bakanı’na posta yoluyla göndermek üzere hazırladığımız mektubu içeriyor. Yalnızca tedaviye ilişkin özel bir ayrıntı çıkarılmıştır; kanıtlar, rakamlar ve talepler görünür durumdadır. Anonim kaynak kodları, burada yayımlanmayan gizli kanıt çizelgesine atıfta bulunur. Bu, imzalı aslın taraması değildir.
Letter to the Home Secretary / İçişleri Bakanı’na mektup
All three pages are below. Click a page to enlarge it. / Üç sayfanın tamamı aşağıdadır. Büyütmek için sayfaya tıklayın.
We also sent a separate letter to Jo White, Minister for Migration and Citizenship, setting out the same evidence and requests. We reproduce the Home Secretary’s letter here to avoid duplication.
Aynı kanıtları ve talepleri içeren ayrı bir mektubu Göç ve Vatandaşlık Bakanı Jo White’a da gönderdik. Tekrarı önlemek için burada İçişleri Bakanı’na gönderdiğimiz mektuba yer veriyoruz.
Public campaign report / Kamuya açık kampanya raporu
All three pages are below. Click a page to enlarge it. / Üç sayfanın tamamı aşağıdadır. Büyütmek için sayfaya tıklayın.
Write to your MP / Milletvekilinize yazın
Copy the English template below, replace the brackets and add your own experience. Include a link to this article. / Aşağıdaki İngilizce örneği kopyalayın, köşeli parantezleri doldurun ve kendi deneyiminizi ekleyin. Bu yazının bağlantısını da paylaşın.
Subject: ECAA decision making and Administrative Review delays
Dear [MP’s name],
I live in your constituency at [address and postcode]. I am writing to ask for your support for the ECAA campaign for fair decisions and timely Administrative Reviews.
The campaign has assembled evidence of recurring errors in ECAA decisions, including incorrect calculations and failures to account properly for submitted documents. It also calls for urgent action on prolonged Administrative Review delays. The public report and Home Secretary letter in the campaign article explain the evidence and the action requested.
[Add two or three sentences in your own words about your experience or why this matters to you. Delete this instruction before sending.]
Please write to the Home Office asking it to review and correct adverse ECAA decisions, beginning with applications made from 1 September 2025, including people without representation or a pending AR, and to act on earlier cases showing the same material errors.
Please also ask for urgent decisions on all outstanding ECAA ARs, independently of the wider review, and a dated backlog-clearance plan with a named owner. The campaign proposes a maximum of twelve weeks from original valid AR filing to service, with no restart on transfer and earlier action for urgent and overdue cases.
The Home Office’s 2018 Tier 1 General review shows that it can examine a defined group of decisions and identify cases for correction. Please ask the Department to explain how it will respond to this evidence and keep constituents informed of the action taken.
Please acknowledge this email, identify an office contact and let me know whether you will raise both requests with the Home Office.
Yours sincerely,
[Your name]
[Your contact details]