Türkçe okumak için aşağıya kaydırın. / Scroll down for the Turkish version.
I have written a lot recently about refusals, delays and the problems people are facing with the Home Office. Today, I am very pleased to be able to share some good news from my own case files.
Between 7 and 19 October, nine of our clients were granted indefinite leave to remain after their ECAA settlement applications had been refused.
That is nine people across five matters, each with a life here and a future they want to get on with.
A refusal can leave someone wondering what will happen to their work, their home and their family. Those worries do not stop when they close the decision letter. That is why these outcomes matter to me, and why I want to share them with you.
The work behind the good news
In each of these five matters, I contacted the Home Office directly, set out why the refusal needed to be reconsidered and pursued the case with the casework team. We persuaded them to look again, supplied evidence or clarification where needed, and followed through until the grants arrived.
One client had travelled to care for his seriously ill father, who later died. I challenged a serious failure to address key medical evidence and his explanations for the disputed absences. I took those points directly back to the Home Office. He was granted settlement on 19 October.
Another client’s refusal turned on bank statements the Home Office could not read. We investigated the display problem, provided a readable copy and asked a senior caseworker to look again. Settlement followed on 15 October.
In a third matter, our request for more time to supply documents had not reached the caseworker before the refusal. I challenged that decision, supplied the further evidence and pursued the delay. Both applicants received settlement on 16 October.
A family’s refusals questioned the evidence of ingredient purchases for their bakery. I directed the caseworker to supplier invoices for flour already in the evidence. All three family members received settlement on 7 October.
In another matter, the refusal said that the 2023 bank records had not been supplied. They had. I pressed for the evidence to be considered and the reconsideration completed. Both applicants were granted settlement on 14 October.
Time from our first direct reconsideration request to settlement: six calendar days for the bakery family; 10 for the bank-statement display case; 20 for the compassionate-absence case; 45 for the missed extension request; and 72 for the missing-bank-records case.
Two further clients also received settlement this month after we pursued delays and pressed for their applications to be prioritised. Those are additional to the nine grants after refusal above.
I am proud of this work and very pleased for the people behind these decisions. Being able to plan a future here with greater confidence is what makes a grant of settlement matter.
A brief word on the wider picture
Our Home Office FOI response of 14 October records 30,219 Administrative Review applications pending across all routes on 21 August 2026. Under its ECAA label, 395 reviews were received between 1 January and 21 August 2026, compared with 274 in the whole of 2024 and 2025 combined. These are unverified management figures, subject to revision; they do not measure anyone’s chance of success.
If you are still waiting
If you are still waiting, I hope these cases give you some encouragement. A refusal can be challenged. These are real people from my own files who have now received the good news they were waiting for.
Every case needs its own assessment. If you have received a refusal, please protect your deadline: a request for reconsideration does not replace an available Administrative Review application made in time.
If you would like us to look at your position, contact Strand Legal with a short outline of the decision and any deadline: https://strandlegal.com/contact
Written by William O’Neill, Founder, The Mobility Brief
TÜRKÇE
Kendi dosyalarımdan iyi haberler: dokuz kişiye süresiz oturum
Bunca olumsuz haberin ardından biraz umut vermek ve bu sonuçların arkasındaki çalışmayı paylaşmak istiyorum.
Son dönemde ret kararları, gecikmeler ve insanların Home Office ile yaşadığı sorunlar hakkında çok yazdım. Bugün kendi dosyalarımdan iyi haberler paylaşabildiğim için çok mutluyum.
7 ile 19 Ekim arasında, ECAA kapsamındaki süresiz oturum başvuruları daha önce reddedilen dokuz müvekkilimize süresiz oturum izni (Indefinite Leave to Remain, ILR) verildi. Beş dosyada dokuz kişiden söz ediyoruz. Her birinin burada kurduğu bir hayatı ve hayata geçirmek istediği gelecek planları var.
Ret kararı alan biri, işine, evine ve ailesine ne olacağını düşünmeye başlayabilir. Karar mektubunu bir kenara bıraktığında bu kaygılar sona ermez. Bu sonuçlar benim için bu yüzden önemli; sizinle paylaşmak istememin nedeni de bu.
İyi haberlerin arkasındaki çalışma
Bu beş dosyanın her birinde Home Office ile doğrudan iletişime geçtim, ret kararının neden yeniden değerlendirilmesi gerektiğini anlattım ve dosyayı inceleyen ekiple temas halinde kalarak süreci takip ettim. İlgili görevlileri başvurulara yeniden bakmaya ikna ettik, gerektiğinde belge veya açıklama sunduk ve olumlu kararlar gelene kadar takibi sürdürdük.
Bir müvekkilimiz, ağır hasta olan ve daha sonra vefat eden babasına bakmak için yurt dışına gitmişti. Önemli sağlık belgelerinin ve tartışma konusu olan yurt dışı kalışlarına ilişkin açıklamalarının ele alınmamasının ciddi bir eksiklik olduğunu belirterek karara itiraz ettim. Bu noktaları doğrudan Home Office’e yeniden ilettim. 19 Ekim’de kendisine süresiz oturum verildi.
Başka bir müvekkilimizin ret kararı, Home Office’in okuyamadığı banka hesap dökümlerine dayanıyordu. Görüntüleme sorununu araştırdık, okunabilir bir kopya sunduk ve kıdemli bir görevliden dosyaya yeniden bakmasını istedik. 15 Ekim’de süresiz oturum verildi.
Üçüncü bir dosyada, belgeleri sunmak için yaptığımız ek süre talebi, ret kararından önce dosyayı inceleyen görevliye ulaşmamıştı. Karara itiraz ettim, ek belgeleri sundum ve gecikmenin takipçisi oldum. 16 Ekim’de her iki başvuru sahibine de süresiz oturum verildi.
Bir ailenin ret kararlarında, fırın işletmeleri için yapılan malzeme alımlarına ilişkin belgeler sorgulanmıştı. Dosyada zaten bulunan, un alımlarına ait tedarikçi faturalarını görevlinin dikkatine sundum. 7 Ekim’de ailenin üç üyesine de süresiz oturum verildi.
Başka bir dosyada ise ret kararı, 2023 yılına ait banka kayıtlarının sunulmadığını söylüyordu. Oysa sunulmuştu. Belgelerin değerlendirilmesi ve yeniden incelemenin tamamlanması için ısrarla takip ettim. 14 Ekim’de her iki başvuru sahibine de süresiz oturum verildi.
Home Office’e doğrudan yaptığımız ilk yeniden değerlendirme talebinden süresiz oturum kararına kadar geçen süre, fırın işleten aile için altı takvim günü; banka dökümlerinin görüntülenmesiyle ilgili dosyada 10; insani nedenlere dayanan yurt dışı kalışlarıyla ilgili dosyada 20; görevliye ulaşmayan ek süre talebine ilişkin dosyada 45; sunulmadığı söylenen banka kayıtlarıyla ilgili dosyada ise 72 takvim günüydü.
İki müvekkilimiz daha, gecikmeleri takip edip başvurularına öncelik verilmesini istememizin ardından bu ay süresiz oturum aldı. Bu iki kişi, yukarıda ret kararlarından sonra süresiz oturum alan dokuz kişiye ilavedir.
Bu çalışmayla gurur duyuyorum ve bu kararların arkasındaki insanlar adına çok mutluyum. Süresiz oturumun asıl önemi, burada bir gelecek kurmayı daha güvenle planlayabilmekte.
Genel duruma kısa bir bakış
Home Office’in bilgi edinme (FOI) başvurumuza verdiği 14 Ekim tarihli yanıt, 21 Ağustos 2026 itibarıyla tüm göçmenlik kategorilerinde toplam 30.219 idari inceleme (Administrative Review, AR) başvurusunun sonuç beklediğini kaydediyor. ECAA başlığı altında, 1 Ocak ile 21 Ağustos 2026 arasında 395 AR başvurusu alınmış. 2024 ve 2025 yıllarının tamamındaki toplam sayı ise 274. Bunlar doğrulanmamış ve güncellenebilecek idari verilerdir; herhangi bir kişinin başarı ihtimalini göstermez.
Hâlâ bekliyorsanız
Hâlâ bekliyorsanız, bu dosyaların size biraz umut vermesini istiyorum. Ret kararlarına karşı çıkılabilir. Bunlar, kendi dosyalarımdaki gerçek insanlar; artık bekledikleri iyi haberi aldılar.
Her dosya kendi koşulları içinde değerlendirilmelidir. Ret aldıysanız lütfen başvuru sürenizi kaçırmayın: yeniden değerlendirme talebi, mevcut bir AR hakkı kapsamında süresi içinde yapılması gereken başvurunun yerine geçmez.
Durumunuzu incelememizi isterseniz, kararı ve varsa son başvuru tarihini kısaca açıklayarak Strand Legal ile iletişime geçebilirsiniz: https://strandlegal.com/contact
Yazan: William O’Neill, The Mobility Brief’in Kurucusu